公民社會視野－－從亂象走向善治

內容簡介

有說香港的公民社會於80年代已具雛型，但自回歸一路走來，從七一遊行、五區公投以至近日的區議會及特首選舉，公眾及各政黨對香港民主發展、選舉制度等均持不同的意見，各人用不同的方法演繹各自的民主理念，文有筆戰口辯，武有擲蕉動粗，明有總辭公投，暗有種票任命。在豬狼亂戰的選舉前夕，香港這一奇特的公民社會在政改陰霾下的發展該何去何從？本書集結了作者對香港近年發生的政治亂象的分析與評論，希望透過近四十篇文章，為讀者提供一個公民社會的視野，以探索公民的參與促進民主和達至善治的道路。

第一章以「公民社會與善治」破題，為本書界定清晰的公民社會視野、何謂善治及政府的社會責任；第二章「民主社會條件」則以西方民主國家、南亞地區及台灣為借鏡，闡述香港的民主化進程；第三章「香港政改困局」分析了自2007年起撕裂泛民的政改方案；第四章「香港政治亂象」嘗試剖析政治任命、一國兩制等香港獨有的政治深層；第五章「青年與公民社會」則分析大學模式與青年社會運動與打造民主的關係；第六章「公民社會視野看中國民主發展」便轉至中國內地，探討公民社會的生存方法。最後，作者在後記收錄對兩位生命中的指路明燈──已故香港民主派元老司徒華及民主化理論大師Juan Linz的致敬文章。此外，書中亦附有公民社會理論的關鍵詞譯，以助入門。

廣告

抗命的倫理

內容簡介

雨傘運動呈現出不同的抗爭模式，哪一種值得支持？

佔中三子倡議的是傳統的公民抗命：為了公義而作有限度違法、非暴力的行動和語言、被捕不反抗、甚至以自首來表達對法治的尊重。

學生領袖推動的是一種進取型的公民抗命：以高舉雙手表達非暴力原則、主動搭建路障和以身軀圍堵警察、包圍政府設施以癱瘓其運作。

另一批青年則鼓吹武勇抗爭：不惜打破立法會玻璃、與警察發生語言和肢體衝突、以口罩或面具幪面，抗拒法律責任。

不同的抗爭方式背後的理念是什麼？在不同社會脈絡下，哪種抗爭方式會更有效爭取民主？

這本書收集了和平佔中發起人之一，陳健民教授一系列討論公民抗命和真普選的文章。讀者可藉此了解公民抗命的倫理和在香港爭取民主的策略考慮，也能從中讀到一個知識分子如何搜索枯腸為這城尋出路。

走向公民社會──中港的經驗與挑戰

內容簡介

公民社會是由自主、多元開放的民間組織和網絡所構成的公共領域，人們可透過此領域進行溝通、聯繫與合作去處理公共問題。

2008年，汶川地震後，民間組織與義工大量湧入四川救災，被稱為中國公民社會的元年。事實上，中國政府對公民社會的發展憂心忡忡，既覺得此領域可協助提供公共服務，又擔心它為外國勢力利用，挑戰政府的權威，結果政府為公民社會的成長設置了重重關卡。此書介紹公民社會的理念及對中國發展的適切性、中國民間組織面對的挑戰與對應，並以香港的經驗作為參考，期望中國未來三十年能走向公民社會。

行業組織與社會資本－廣東的歷史與現狀（與丘海雄合編）

內容簡介

本書嘗試將社會資本理論引入對我國行業組織的研究。作者通過分析歷史上的廣東會館、商會，以及現時代不同類別，不同層級的廣東行業協會，指出他們不僅孩擔了內部的協調功能，促進了成員的認同和參與，也推動了組織以外的區域社會在政治、經濟、社會等方面的全面發展。這既印證了社會資本理論的研究視角，因而具有重要的理論意義，也為現實中如何看待行業協會的角色、更好地發揮行業協會的作用，提供了一個有意義的思路。

一國兩制 (與徐承恩合著)

簡介
這是通識叢書的第五本。本書分成「一國」、「兩制」、「磨合」和「展望」四部份。「一國」：介紹國家和主權概念的形成及其鞏固的過程；「兩制」：闡明「一國兩制」的理念，以及這個理念在中港融合 / 中港分歧的情況下，實踐出來的具體面貌；「磨合」：透過生動的例子，例如中港足球賽、廿三條立法等，說明中港兩地政治上的磨合問題；「展望」：作者提出建議，希望中港雙方能建立互信，讓「一國兩制」可以暢順地發展下去。

深入淺出、條理清晰，對學生、老師或其他對這課題有興趣的讀者，這都是一本很好的入門讀物。

作者簡介
陳健民，中大社會學系副教授，幾年前與朱耀明牧師等人創辨民主發展網絡。致力香港民主化及中國公民社會的發展。

徐承恩，醫師一名。生於殖民地，曾經很愛國：三歲時觀球賽，見國家隊敗陣哭鬧了半天。回歸後目睹各種風雨，驚覺Humanity遠比 Nationality重要。因關心時局，便放下聽筒，於中文大學修讀社會學哲學碩士課程。將赴英國雪菲爾大學進修政治學，正煩惱該認同錫菲聯還是錫周三。

網上參考資料：http://www.project-base.net/book/one_country_two_systems/main.html

眾聲喧嘩(與伍瑞瑜合編)

序

編這書時我正忙於籌備中文大學的公民社會研究中心，只能在睡前躲在書房裡看文章，寫引言。但打從蔡子強提出要出版一本整理過去數年香港重大爭論的書起，我一直都懷著期待的心情去閱讀這一系列的文章、弄清楚爭辯的來龍去脈和試圖作出一些判斷。今天我們編寫工作已經完成，我仍是懷著期待的心情看此書面世。我相信這樣的一本書，將有助讀者了解社會問題的不同面向和價值的多元，最終希望提高公共領域思辯的質素和寬容的精神。

本書介紹的九大爭論都源於一些論者對既有常識提出挑戰:本土行動對「發展主義」和「中環價值」的質疑，引發發展與保育的爭論; 陳健民對民主必定靠群眾運動推翻專制的說法提出質疑，引發民運策略的爭論; 曾鈺成質疑民主可以在其他文化生根和帶給人民幸福，引發民主是否舉世可行的爭論; 鄭國漢質疑陳日君以主教身分推動民主是否恰當，引發宗教干政的爭論; 雷鼎鳴質疑香港是否走向貧富懸殊，引發M型社會的爭論; 許寶強質疑保護主義令韓農貧窮的說法，引發對自由貿易的爭論; 中大學生報對性禁忌的挑戰，引發應否挑戰道德底線的爭論; 孔誥烽對背靠祖國的質疑，引發香港定位的爭論; 健吾對家長們責怪阿嬌不以為然，為豔照門爭論掀起序幕。當然，提問者並非就站在真理的一面，但他們敢於挑戰既定的信念，令公衆有機會對一些重大議題進行反思，深化我們對自身和社會的理解。

感謝明報論壇版為香港提供一個討論社會議題的公共領域，並授權此書採用稿件。可惜本書未能收錄雷鼎鳴在兩個爭論中的文章，美中不足，僅向讀者致歉。蔡子強常說香港有太多爭拗太少思辯，希望本書能為糾定這種風氣盡點綿力。

民主的小故事與大道理(與蔡子強合著)

序

我寫政治評論尤如寫學術論文，喜歡讀的，讚有理論有數據，但也有像馬嶽般對我說: 又長又悶，看不完一半。

我在中大教學，曾被選為最佳講師，因授課深入淺出、談笑風生，怎樣看亦不似寫出這樣的文章風格。我想，大抵是因為民主這課題勾起太多民族的滄桑事，動起筆來，就有點兒道貌岸然了。

相反，蔡子強長得有點鍾馗的味道，以為他會以筆代劍，斬妖除魔，他卻經常不慍不火，在報章寫小故事來講大道理。過去四年，我們在民主的路上相遇，發覺大家在性格上雖然不同，但政治判斷卻經常一致，自然而生合作出版之念。

此書收錄了我一些有關全球民主化浪潮、民主化條件、民主化與香港管治困境、民主化與中港博弈和香港民主化策略的文章，都是希望超越時事評論而對民主一些基本問題進行思考，對通識教育的師生和關注民主化的讀者特別適用。蔡子强則選了十七個他寫有關民主的小故事，由莊子、蘇格拉底談到邱吉爾駡民主，穿插在我冗長的論述當中，相信不單能解閱讀的疲累，更能啓迪人心。如果有讀者只為了看這些故事而購買本書，亦不足為怪。

能在香港這種閱讀氛圍中出版此書，可見上書局的朋友們不是別具慧眼便是有在市場壯烈犧性的氣派，怎不欽佩？ 也多謝明報伍瑞瑜先生多年來的催促和鼓勵，給我在思潮版發表長文的空間。最後要感謝金耀基、劉兆佳和Juan Linz 等教授，是他們引領我接觸政治社會學和以知識貢獻社會的道路。